Hvorfor Kvinder I Rusland Var Friere End Europæere

Hvorfor Kvinder I Rusland Var Friere End Europæere
Hvorfor Kvinder I Rusland Var Friere End Europæere

Video: Hvorfor Kvinder I Rusland Var Friere End Europæere

Video: Hvorfor Kvinder I Rusland Var Friere End Europæere
Video: Oplevelsernes Mekka: Russiske landeveje 2024, Marts
Anonim

I midten af det 19. århundrede, i Europa og det russiske imperium, begyndte kvindernes stemme at lyde højere: det retfærdige køn begyndte en aktiv kamp for deres rettigheder. På trods af at det russiske imperiums socioøkonomiske udvikling generelt slæbte bag Europas, var lovgivningen om kvinders rettigheder mere progressiv. Og dette vedrørte hovedsagelig ejendomsspørgsmål.

Image
Image

Europæisk praksis

På trods af en række revolutioner, der fejede over europæiske lande siden slutningen af det 18. århundrede og i væsentlig grad påvirkede ændringer i lovgivningen, var civil- og familieloven ret konservativ med hensyn til kvinders rettigheder.

Så i Frankrig var en af revolutionens vigtigste gevinster retten til skilsmisse og den lovgivningsmæssige konsolidering af civilt ægteskab, som blev indgået af statslige organer og ikke krævede en obligatorisk kirkeprocedure. I den nye kode indtog imidlertid "familiens leder" en central position, som et resultat af, at kone og børn blev fuldstændig afhængige af manden, der havde den absolutte ret til at disponere over mindreåriges ejendom og ægtefælle.

Desuden blev mandens administrative beføjelser foreskrevet: for ulydighed havde han ret til at sende ethvert familiemedlem til fængselsstedet. For eksempel kan en kone, der er dømt for forræderi, også sendes i fængsel i flere måneder.

I Preussen havde manden også det sidste ord og magt i ægteskabet. Kona havde ikke ret til at deltage i noget arbejde eller retstvister uden sin mands tilladelse. Hendes ejendom stod fuldstændig til rådighed for sin mand (visse begrænsninger eksisterede kun i en del af landet bragt ind som en medgift). Opdragelsen af børn blev bestemt på en særlig måde: moderen skulle sørge for de kropslige behov, og faren skulle sørge for resten (vedligeholdelse, opdragelse).

I Tyskland havde en kvinde i familien flere flere rettigheder: med tilladelse fra sin mand kunne hun foretage transaktioner, og manden måtte bede hende om samtykke til at afhænde sin kones ejendom. Derudover havde hustruen mulighed for at bortskaffe personlige ejendele og smykker, hun kunne bruge det, hun erhvervede gennem sit arbejde.

I Storbritannien havde kun ugifte kvinder ret stor frihed. De kunne fungere som trustees, trustees og ejer ejendom.

Men en gift kvinde blev ikke anerkendt som et genstand for borgerlige rettigheder og kunne praktisk talt ikke gøre noget uden sin mands samtykke, herunder at eje ejendom og anlægge sag. En kvinde kunne oprette et testamente, men hendes mand havde ret til at udfordre det.

Lovgivning om det russiske imperium

I henhold til lovgivningen i slutningen af det 19. århundrede kunne en kvinde på lige fod med en mand selv gå i retten, erhverve, eje og bortskaffe ejendom eller overlade det til nogen.

En kvinde, der var gift, kunne flytte til en højere ejendom hos sin mand, men hun forblev i sin rang, hvis hun giftede sig med en mand i en lavere ejendom. En kone kunne også indlede skilsmisse, men det var bestemt, at det var uacceptabelt at opløse ægteskabet kun efter anmodning fra ægtefællerne uden en klar grund for kirkemyndighederne.

Kvinder havde mulighed for at donere og fandt endda kvindekooperativer og besluttede uafhængigt hvad de skulle bruge deres kapital på.

De rettigheder, der er nedfældet i lovgivningen, viste sig imidlertid ofte at være umulige i praksis. En gift kvinde, der var fri med hensyn til ejendom, blev tvunget til at underkaste sig sin mand i personlig henseende.

Sådanne modsigelser påpeges for eksempel af professor Vasily Ivanovich Sinaisky i sit arbejde "Den giftige kvindes personlige og ejendomsstatus i civilret."Russiske kvinder led af juridisk analfabetisme og offentlig mening, hvilket fordømte en kvindes ønske om uafhængighed.

Ja, og artiklerne i den borgerlige lov indeholdt i sig selv lignende modsætninger og sagde, at "en kone er forpligtet til at adlyde sin mand som familiens overhoved, være forelsket, respektere og i ubegrænset lydighed over for ham for at vise ham noget behageligt og hengivenhed som husets elskerinde. " Loven prioriterede også familielederen i opdragelsen af børn.

Lovgivningsmæssigt blev der forsøgt at indføre straf for fysisk vold, men denne straf var kun i omvendelse i kirken, og derfor var det ikke rentabelt for kvinden at sagsøge - i dette tilfælde skulle skilsmisse ikke antages alligevel. Derudover var klager over hendes mand efter samfundets mening uanstændige.

Uden sin mands samtykke havde en kone heller ikke ret til en separat opholdstilladelse, uddannelse og mulighed for at beslutte et job.

Ikke desto mindre, i modsætning til europæisk lovgivning, anerkendte russisk lovgivning, omend med forbehold, men i begyndelsen af det 20. århundrede en kvinde som et fuldgyldigt emne for ejendom og juridiske forbindelser, hvilket gjorde hendes position noget mere stabil.

Anbefalede: